一些原则- -| 回首页 | 2005年索引 | - -拒绝谈婚姻/家庭

应命谈爱情- -

                                      

    Tina讲要谈谈爱情婚姻家庭,这一块我很晚熟,也没有多少经验,但是谈谈也好,我也可以借机理清整理一下思路。蔡志忠《菜根谭》的漫画中有一幅是一个雕刻匠用木头雕刻佛像,边雕边说,你度人成佛,我度你成佛。老蔡德旁批是,一偈不参,而得了禅家真味。所以说,不懂不代表不可以说。

    爱情这个东西基本上是很复杂的,想想圣经开篇不久就说上帝怕男人孤单所以用其肋骨造了个女人;我们的诗经开篇就是关雎,其实讲的就是一个男的对一个女的搞单相思。后来还有人把此问题上升到跟自由一起凌驾于生命之上的东西(有意思的是这两者都是抽象事物),我爸爸还曾经教育我文学艺术作品中永恒的两个主题就是爱情和正义。所以看来爱情对人类来说是很重要的。

    看看我们能不能把问题简单化。

    。。。我没有办法给出严格定义,特别是当同性之爱逐步被揭示以后。但是我可以给出严格的框架,爱情必须就是基于精神伴侣关系的一种情感。很遗憾,我没有办法在这个问题上妥协,虽然我知道这个框架可能会得罪部分这个blog的浏览者。精神伴侣这个词在英语里面更加准确,soul mate,也可以翻译成灵魂伴侣。想,为什么圣经里面上帝要用男人的肋骨造女人,用点别的什么不好吗?--一方式从另外一方的身体里出来的,也就是他们本系同源,这也就是soul mate之mate 所在。我之所以绝对不妥协这个原则,是因为凡是不是soul mate的爱情其真实性都大有可疑,严格意义上来讲恐怕都算不得爱情。有人说我跟我男朋友很幸福啊,是不是就是爱情啊。可惜,爱情跟幸福与否,根本没有关系;同样,这种东西跟物质层面的一切都没有必然联系。因此,我们必须承认不是每个人一生之中都可以得到真正的爱情。因为如果是这样,一位好色的富翁和一位贪财的美女之结合岂不是也可以超越诚可贵的生命?感情很好的伴侣之间可以没有爱情,这种例子比比皆是。

    我们常常带着欣赏,喜欢的眼光看待身边的异性,但是欣赏和喜欢是不是达到了爱慕的程度,这是个问题。我见过很多身边的朋友在喜欢和爱之间分不清楚,还有在感情和爱情之间分不清楚,爱和感动之间分不清楚,最后结果往往很悲剧。原因很简单,因为非真爱的抵抗风浪的能力远远比真爱来的差。所以,再说一句极端的话,作为一个男性,当你“深爱“上一个女性的主要动机是该姑娘的容颜,多半不是真爱。精神层面的东西只能用精神层面的东西来衡量。

    简化之后,soul mate是爱情的充分必要条件。

- 作者: jiuguiwangxuan 访问统计: 2005年08月9日, 星期二 07:17 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2529101

博客手拉手

[2005-08-09]    达.芬奇密码

[2005-08-09]    050807招聘信息

[2005-08-09]    游神农架之三

[2005-08-09]    050807招聘信息

[2005-08-09]    守住一颗宁静的心

回复

- 评论人:tinazhou   2005-08-10 09:01:14 

谢谢老王的箴言。记得上大学的时候热播了一部韩剧《爱情是什么》,当时年少不懂得应该如何理解与家庭、婚姻构筑在一起的爱情是什么,总觉得爱情就是一种带着期待的美化了甚至神话了的感情,想去碰触却又带着羞怯,幻想中的忠贞不渝在走过层层面纱后,后果是可想而知的脆弱和无奈,甚至是仇恨与血腥。在若干年观人观事看过了分分合合后,发现爱情的基础应该是彼此感情的融通与价值观的认同,精神上的坚固才是永恒的,说的俗点就是要志同道合,说的雅点就是周国平所谈到的第三个境界“懂你”。也许女人是感性的,既然是爱情难免有感性的一面,也就是你看他第一眼的感觉,曾以为第一眼让你心如撞鹿的人必是MR RIGHT,现在坚定的认为第一眼让你感到安全可靠如归航之船的人才是港湾。不过说来奇怪的是,但凡与我性格类似有相见恨晚的男性都成了我欣赏的哥们,而与我性格互补甚至在许多方面与我不同的他却成了我的先生,我想是因为他让我感到了平静,甚至能感受到未来的幸福。但是,仅有爱情是成全不了婚姻的,因为它还没有从天回到地,中间还要经历大气层的考验。那什么是爱情呢?也许就是短时间内的一种急速的化学反应,短则几秒,长则6个月到1年,若是它持久一生,需要上升到另一个阶段——走入围城。下面约第二篇稿,谈婚姻。

评论内容: